证券配资公司 张良说：韩信不辞官归隐要比归隐活得时间长，韩信的必死局能破吗_刘邦_萧何_制度

张良与萧何都能迎来善终，唯独韩信不得善终。张良在归隐山林时，韩信曾亲自送别他，张良劝告他不要辞官，言外之意，若他辞去官职证券配资公司，只会更快走向死亡。张良的话隐含着深意，预示着韩信注定难逃死亡的命运。那么，韩信为何如此命运多舛？

表面上看，韩信的死因似乎很简单——不会做人。公元前201年，突然有人告发韩信谋反，社会各界纷纷表示应该尽快出兵消灭韩信。刘邦在沉默片刻后，问了陈平的意见，陈平认为与韩信作战无望，必须运用计谋才能取胜。此时，竟无人站出来为韩信辩护，刘邦也最终采纳了陈平的计谋，将韩信捉拿归案。从这个角度来看，韩信显然是人心尽失，无论是文臣还是武将，都不支持他，连刘邦对韩信的态度也愈发模糊。每当有人提及韩信的过错，众人似乎达成了统一意见——必须要除掉他。这种状况非常怪异。

一般来说，一个人即使地位再高，也应该有一些朋友，但韩信偏偏没有一个人可以依赖。他虽然凭借卓越的战功迅速崛起，但他的成功引发了很多人的嫉妒和不满。虽说韩信确实功勋卓著，但他并不是刘邦的“老班底”，这让他的上升之路更加引人注目。实际上，韩信最大的依靠就是刘邦，刘邦非常赏识人才，因此没有直接处死韩信，而是将他从楚王降为淮阴王，实际上已经是给了韩信一线生机。然而，韩信并没有因此收敛。

有一次，韩信与刘邦共进餐饮，酒后失言，说出了让刘邦心生杀机的话：“大王能带十万兵，而我是多多益善。”这一句，彻底点燃了刘邦的杀心。刘邦不是宽容仁爱的君主，虽然他能容忍下属，但他性格逐渐变得偏激，忍耐到一定程度，便会毫不犹豫地采取行动。而当韩信说出这番话时，已经意味着他注定了死亡的结局。

此外，韩信还看不起樊哙。然而，樊哙在汉朝初期的地位相当高，而且与吕后关系密切。萧何曾对韩信有过知遇之恩，韩信的崛起与萧何密切相关，本应彼此有较深的情谊，但最终，韩信的死却几乎完全由萧何一手策划。由此可见，韩信的命运已经走到了绝路。

那么，韩信为何这么不会做人呢？难道仅仅是性格原因吗？

刘邦即位时，帝王制度尚处在初创阶段。在韩信心中，自己并非臣子，而是“士”。在秦始皇之前，所谓的天子并没有绝对的生杀予夺权力，诸侯之间依旧是平等的关系。即使项羽在当时拥有强大力量，他也从未认为自己是拥有绝对权力的皇帝。刘邦反楚时，并不算造反，顶多是诸侯争霸，大家本质上都是“王”，地位平等，除了谁的军力更强而已。

韩信的思想中，他与刘邦并无太大差别。在平定齐地后，韩信上书请求“愿为假王便”，这显然不是他最终的目标，他更希望成为真正的王。尽管他没有直接谋反，但从历史来看，只有嬴政、胡亥、刘邦三位皇帝，而韩信显然并没有当皇帝的雄心。当时，刘邦最早认识到秦始皇所建立的“皇帝制度”的重要性，但汉地人民还未完全接受这一制度。

当项羽劝韩信叛变时，韩信回应道：“汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至于此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。”这番话透露出韩信的忠诚与自信，他并不认为刘邦是主子，而是兄弟，自己是为“知己者死”，并非臣子。

韩信从未认同大汉的中央集权体制，他虽然未反抗刘邦，却也随时准备推翻现有的制度。若历史上换个皇帝，韩信可能没有那么多顾虑，但问题在于，他始终无法认同这一体制，最终导致了他无法生还。因此，以韩信的性格和理念来看，他的结局注定是死路一条。

相对而言，萧何由于深刻理解汉朝的制度，始终活得平稳无虞。而张良虽有计谋，但他并不涉及实权，且受道家思想影响，知道何时进退，因此他得以善终。而韩信，如果他愿意投降吕后，或许还有一线生机，但由于他有原则，拒绝低头认错，这也是他最致命的缺点。最终，韩信未能适应这个时代的规则，注定走向了悲剧的结局。

嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。